communaute:catis:catispast:cati2g

Ces CATIs ont été réfléchis en s’inspirant :

  • De l’apport d’expérience des CATIs « 1ère génération »,
  • Des travaux du CDSI et la montée en maturité d’une vision globale de la fonction informatique à l’échelle de l’institut,
  • De la contribution des missions de F. Sévila (organisation de l’informatique scientifique), de R. Delécolle (poste de travail), de C. Christophe (BDD) à l’état des lieux,
  • De la réponse clarifiante aux besoins d’animation et de formation via les PEPIs (groupes de partage d’expérience et de pratiques en informatique),
  • De la campagne d’audits des SI scientifiques,
  • De l’affirmation d’une vision « systèmes »,
  • De la criticité identifiée de l’articulation entre production, gestion, analyse des données.

La création de ces CATIs s’est déroulée en 3 phases.

1ere Phase

Mise en place d’un comité de « suivi », piloté par L. Bruckler et chargé de conduire le processus, composé de : F. Garcia, M. Meunier, N. Munier Jolain, C. Plomion, F Berthoud (CNRS), I. Blanc, C. Gaspin, S. Moreau.

Pour effectuer un bilan du fonctionnement des CATIs, la commission a demandé de rédiger un rapport écrit à chaque CATI pour le 4 mars 2011. Ce rapport synthétique (5-8 pages maxi) se présente sous forme d’autoanalyse et de données factuelles avec comme plan type le document fondateur de chaque CATI :

  • Rappel du périmètre du CATI,
  • Rappel des objectifs du CATI,
  • Principales actions mises en œuvre,
  • Mode de gouvernance mis en œuvre,
  • Estimation de l’impact auprès de la communauté des informaticiens servie par le CATI et hors de cette communauté,
  • Synthèse et bilan : Principales réussites, principales difficultés…
  • Vision de l’avenir : propositions constructives pour l’avenir.

Ensuite une interaction orale a été organisée par le comité de suivi sous forme de séquences échanges-entretien entre le comité de suivi et des groupes de 3 à 4 animateurs de Catis, successivement, constitués sur la base de regroupements pertinents de CATIs, et portant sur des éléments importants de leurs rapports écrits.

En parallèle des interactions avec les départements de recherche ont été menées. Chaque département a produit pour le 4 mars 2011 un document d’autoanalyse sous forme de bilan de la mise en place des CATIs pour leur département. Ce document décrivait notamment l’apport pour leur collectif d’informaticiens, pour leurs projets scientifiques et les intérêts et les limites d’organiser le travail des informaticiens en Catis avec également une projection prospective sur Catis du futur. Les échanges avec le comité de suivi se sont faits sous forme de discussions collectives par groupes de CD ou CDA.

2eme phase

Un groupe de réflexion a été constitué avec comme but de proposer une grille critères de caractérisation des CATIs 2012 et de rédiger un cahier des charges de l’appel à candidatures.

Composition du groupe de réflexion:

  • Anne-Françoise Adam-Blondon, Chef de département adjoint GAP,
  • Alain Benard, responsable du CATI Ecoinfo,
  • Isabelle Blanc, SUP-SIS (Unité support au pilotage des SI scientifiques), Secrétariat permanent du CDSI,
  • Laurent Bruckler, Président du centre de Montpellier et animateur du groupe,
  • Christelle Chapuis, DSI-Unité d’appui,
  • Christine Gaspin, GénoBioToul, Secrétariat permanent du CDSI,
  • Sylvie Ladet, responsable du CATI CatiS@D,
  • Marc Meunier, SESUP (Unité Services, Support, usages autour du poste de travail), Secrétariat permanent du CDSI,
  • Nathalie Munier-Jolain, Chef de département adjoint EA,
  • Bruno Perret, responsable du Cati Diisco.

3eme phase

Cette dernière phase a consisté à rédiger cahier des charges de l’appel à projets CATIs 2012 et à lancer le processus d’homologation.

Une première génération de CATIs a vu le jour en 2008, puis une seconde en 2012. Cette dernière regroupe environ 730 agents, en général à temps partiel (avec en théorie 20 % d’ETP affecté au CATI), répartis entre des unités de recherche (pour environ 530 d’entre eux) et des unités d‘appui (dont environ 150 rattachés à une DAR, majoritairement à la direction des systèmes d’information – DSI).

Acronyme Nom Détaillé Département(s) impliqué(s) Porteur(s) Opérationnels(s) Responsables scientifiques
ACTION Acteurs, Changements Techniques, Informatique et Outils Numériques SAD, EA, EFPA Sylvie Ladet Pierre Triboulet
BBRIC Bioinformatique, Biodiversité, Représentation et Intégration des Connaissances SPE, BAP Fabrice Legeai Thierry Candresse
BGPV Bioinformatique pour la Génétique et la Protéomique Végétale BAP Johann Joets
BIOS4Biol Bio-informatique et Statistiques pour la Biologie / Bioinformatics & Statistics for Biology GA, MIA, ALIMH, CEPIA, MICA, PHASE, SA, SPE Christophe Klopp Christine Gaspin & Denis Milan
CaSciSDI Calcul Scientifique, Statistique et Développements Informatiques MIA, ALIMH, BAP, CEPIA, EA, EFPA, MICA, PHASE, SPE Hervé Richard Frédérick Garcia
CGI Cati en Génomique-Info BAP, EFPA, SPE Delphine Steinbach Mathilde Causse
CITISES Centre Informatisé du Traitement de l'Information en Sciences Économiques et Sociales SAE2, ALIMH Annie Hoffstetter & Jean-Marc Rousselle Alban Thomas
CTIG Centre de Traitement de l'Information Génétique GA Christine Bertrand
CODEX COnnaissance et Données EXpérimentales MIA, ALIMH, CEPIA, EA, BAP, SPE Pascal Neveu & Eric Latrille Nadine Hilgert
DIISCO Développements Informatiques pour l’Instrumentation (Suivi et COntrôle des propriétés et des processus appliqués aux produits issus de l’agriculture, intégration de l’ensemble des données produites dans ces contextes) CEPIA, ALIMH, EA, PHASE Bruno Perret Erwan Ergel
ICAT Ingénierie des Connaissances et Analyse Textuelle CEPIA, DIST, MIA, SAD, SAE2 Phillipe Breucker & Patrice Buche Claire Nédellec
IDEAL Informations et Données en Epidémiologie Animale SA Thierry Hoch Myriam Charras-Garrido
IUMA Informatisation et Utilisation des Modèles dédiés aux Agro-Ecosystèmes EA, MIA, EFPA, PHASE, SAD, SAE2, SPE Nicolas Donès Frédérick Garcia & Nathalie Munier-Jolain
MGP MetaGenoPolis MICA Nicolas Pons Eric Guedon
MIAGO Mathématique et Informatique pour l’Analyse des Génomes aux Organismes MIA, CEPIA, MICA, PHASE Anne Goelzer Jean-François Gibrat
SICPA Systèmes d’Informations et Calcul pour le Phénotypage Animal GA, PHASE Bernadette Urban & Edmond Ricard Denis Milan & Stéphane Ingrand
SIOEA Systèmes d’Information des données d’Observation et d’Expérimentation des Agro-écosystèmes EA, EFPA, BAP Alain Benard Pierre Cellier & Patrick Bertuzzi
URGV-Bis URGV-Bioinformatique Informatique et Statistiques BAP Véronique Brunaud Marie-Laure Magniette
GEVES Direction des Systèmes d’Information du GEVES GEVES Christophe Chevalier
ICARE Informatique Collective d’Appui à la Recherche DSI, SDARs, ACP, CNUE, DARESE, DEV, DEPE, DRH Christine Stangret
SIP Services d'Informatique de Proximité à l'utilisateur dans les unités SESUP, tous les départements, SDARs, DSI Eddie Iannucelli

Avec un peu de retard une analyse des CATIs-2G a été effectuée à mi-parcours en 2015. Le calendrier suivant a été proposé.

  • communaute/catis/catispast/cati2g.txt
  • Dernière modification : 2023/07/12 14:19
  • de ssabatie