- pas d'autres news des autres participants
L'info sur le séminaire CATI4G de juin n'est pas passée dans tous les CATI. Il faut relancer.
Le groupe s'est lancé dans une discussion autour des CATIs :
* Certains (beaucoup ?) ex-IRSTEA sont encore perdus dans les CATIs. * Les CATIs, nés dans la douleur, ont à peine eu le temps d'être digérés qu'on va déjà changer. * Comment sont vus les CATIs dans les unités, quelles sont leurs plus-values majeures : * interactions entre les informaticiens * structure permettant de lier des informaticiens entre les unités * Finalement a-t-on besoin des CATIs pour ça (si peu mais important ? Ces animations existaient dans certains départements (ayant un seuil critique d'informaticiens) avant les CATIs, les CATIs n'ont fait que mettre un nom sur ce qui se faisait. * Les PEPIs sont en parti nés pour permettre aux CATIs de ne pas devenir des réseaux métiers et produire autre chose que des réunions, des formations ... mais c’était du temps où les PEPIs étaient très bien financés. Ce n’est plus le cas, ils ont du mal à jouer ce rôle. * Difficulté dans une unité de voir ses agents s'éparpiller dans plusieurs CATIs: assez déstructurant pour la dynamique d'unité. Par contre, revenir en arrière semble maintenant difficile car des liens forts se sont créés. * Qu'est-ce une production de CATI ? Avis de certains (tous ?) : tout ce que fait le CATI même des réunions, l'organisation d'un séminaire, de la veille... * Où va l'informatique scientifique ? Faut-il que l'informatique scientifique soit gérée par une seule entité ? L'impression est que non, ça ne marche pas, ce n'est pas souhaitable.