Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- reunions_mensuelles:cr_20260611 [2026/06/11 14:44] – mhcharron
+++ reunions_mensuelles:cr_20260611 [2026/06/11 14:47] (Version actuelle) – mhcharron
@@ Ligne 19: / Ligne 19: @@
   *
   *     Jean-Michel     ROGER, UMR ITAP (réseau ChemHouse)
+====== Lien vers l'enregistrement du webinaire ======
@@ Ligne 25: / Ligne 29: @@
 - Vous pouvez partager l'URL du site web de comparaison ? (j'ai pas eu le temps de noter)
 https://r4multidata.pages-forge.inrae.fr/r4manalysis/
 - dans le cas où les paramètres étaient identiques, est-ce que vous avez regardé la valeur de la solution ?
 oui. dans le cadre des méthodes sans sparsité), les valeurs étaient identiques
 Dans le cas multibloc, les méthodes de déflation sont différentes
 - Si j'ai bien compris le moment où on voit le plus de différence, c'est le 0.88, sur la deuxième composante : est-ce vraiment une différence importante ?
 Plus on va loin dans les composantes, plus ça se dégrade
 Plus il y a de composantes, plus il risque d'y avoir des différences.
-Qu'est ce qui bloque pour compléter le benchmark ?
+- Qu'est ce qui bloque pour compléter le benchmark ?
 on va recommencer en simulant des données (varier le bruit) pour tester les cas limites et jouer sur le tune
-Pour l'instant, on était plutôt sur des méthodes de "factorisation", réduction de dimension, y-a-t-il une volonté d'aller vers d'autres méthodes envisagées ?
+- Pour l'instant, on était plutôt sur des méthodes de "factorisation", réduction de dimension, y-a-t-il une volonté d'aller vers d'autres méthodes envisagées ?
 non
-Perspectives :
+Perspectives de ce travail :
           * on a fait des retours aux développeurs des packages Mixomics et RGCCA : très bon retour des porteurs, les bugs ont été transmis et pourront être mobilisés lors de formations