Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
| communaute:sapi:sapis2026 [2026/03/09 09:53] – emaldonado | communaute:sapi:sapis2026 [2026/07/20 15:44] (Version actuelle) – ssabatie | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | ===== SaPI 2026 ===== | + | ===== Lauréats |
| ==== Projet | ==== Projet | ||
| Ligne 23: | Ligne 23: | ||
| Depuis son lancement en 2018, le projet de stockage mutualisé AGRODATARING a continué son développement en accueillant de nouvelles unités partenaires (16 entités) atteignant maintenant un ensemble de 21 serveurs de stockages dit « locaux » pour une capacité totale de stockage d’environ 1.5 Po. Ces serveurs locaux sont actuellement répliqués sur une solution interne vieillissante basée sur GlusterFS et installée sur des serveurs hébergés sur le datacenter INRAE de Toulouse. Depuis plusieurs mois, en collaboration avec la DSI INRAE, un partenariat a été signé avec le Datacenter régional Occitanie (Drocc) ouest pour disposer d’espace de stockage de type objet d’une capacité évolutive et permettant d’accueillir les réplications. Le but de ce projet est d’apporter un soutien financier à un hackathon ayant pour but de finaliser le code de déploiement et les tests de robustesse de cette nouvelle couche de l’infrastructure ADR | Depuis son lancement en 2018, le projet de stockage mutualisé AGRODATARING a continué son développement en accueillant de nouvelles unités partenaires (16 entités) atteignant maintenant un ensemble de 21 serveurs de stockages dit « locaux » pour une capacité totale de stockage d’environ 1.5 Po. Ces serveurs locaux sont actuellement répliqués sur une solution interne vieillissante basée sur GlusterFS et installée sur des serveurs hébergés sur le datacenter INRAE de Toulouse. Depuis plusieurs mois, en collaboration avec la DSI INRAE, un partenariat a été signé avec le Datacenter régional Occitanie (Drocc) ouest pour disposer d’espace de stockage de type objet d’une capacité évolutive et permettant d’accueillir les réplications. Le but de ce projet est d’apporter un soutien financier à un hackathon ayant pour but de finaliser le code de déploiement et les tests de robustesse de cette nouvelle couche de l’infrastructure ADR | ||
| - | [[./sapi:: | + | [[https:// |
| Ligne 155: | Ligne 155: | ||
| **PORTEURS** : | **PORTEURS** : | ||
| - | Fabrice Legeai | + | MarieLN Moirez-Charron |
| **CATI/PEPI (porteur)**: | **CATI/PEPI (porteur)**: | ||
| Ligne 180: | Ligne 180: | ||
| [[./ | [[./ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Projet IOT LoRaWAN ==== | ||
| + | |||
| + | **Description** : Préparer la mise en place d’une offre de service IoT LoRaWAN INRAE | ||
| + | |||
| + | **PORTEURS** : | ||
| + | |||
| + | * Lagnel Jacques | ||
| + | * Langrume Christophe | ||
| + | * Bompa Jean-François | ||
| + | * Catala Pierre | ||
| + | |||
| + | **CATI/PEPI (porteur)**: | ||
| + | |||
| + | **COMPOSITION DE L’ÉQUIPE RESPONSABLE** : | ||
| + | |||
| + | * Jacques Lagnel GIPSci | ||
| + | * Jean-François Bompa SICGPAE | ||
| + | * Christophe Langrume DIISCICO / | ||
| + | * Pierre Catala DevSecOps | ||
| + | * François Laperruque SICGPAE | ||
| + | * Cédric Goby DevSecOps | ||
| + | * Guillaume Delosières SICGPAE | ||
| + | * Sophie Normant SICGPAE | ||
| + | |||
| + | |||
| + | **TYPE DE PROJET** : Projet structurant (création ou animation d’une communauté) | ||
| + | |||
| + | **RÉSUMÉ DU PROJET** : | ||
| + | À la suite du projet SaPIs 2023, face à l’augmentation rapide des besoins des unités de recherche (déjà 6 demandes d’unités formulées), | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[./ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Projet MICROBIOMESCHEMA 2.0 ==== | ||
| + | |||
| + | **Description** : MicroBiomeSchemas 2.0 : des schémas de métadonnées partagés pour les données métaomiques des projets ciblant des microbiomes d’intérêt étudiés à INRAE | ||
| + | |||
| + | **PORTEURS** : | ||
| + | |||
| + | * CHIAPELLO Hélène | ||
| + | |||
| + | **CATI/PEPI (porteur)**: | ||
| + | |||
| + | **COMPOSITION DE L’ÉQUIPE RESPONSABLE** : | ||
| + | * Hélène Chiapello, CATI BOOM, dept MICA | ||
| + | * Magalie Weber CATI DIISCICO, dept TRANSFORM | ||
| + | * Fabrice Legeai, CATI BARIC, dept SPE | ||
| + | * Jonathan Mineau, CATI GEDEOP, DipSO | ||
| + | |||
| + | |||
| + | **TYPE DE PROJET** : Projet structurant | ||
| + | |||
| + | **RÉSUMÉ DU PROJET** : | ||
| + | Le projet MicroBiomeSchemas 2.0 vise à continuer la construction et le partage de schémas | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[./ | ||